关于法官走访调查取证看看得平探长的回答，法官走访当事人需要我们谨慎对待。
目录：
民事案子为什么不实地走访调查?
调查工作是由双方自己去调查，然后将调查结果报告给法官，法官根据双方调查结果去判案。
实地调查法主要就是由相关的调查人员完成，这些调查人员对于调查的重要性是不言而喻的，因为调查人员的工作是包括了一下的几个，第一，就是负责和相关的调查对象进行相关的接触与走访，这样做的目的就是为了获得第一手的资料，对于调查资料的准确性都是非常有帮助的。
实地调查不包括实验研究：实地调查是一种观察性研究方法，主要通过观察和访谈等手段获取数据，而不涉及实验性的控制和干预。相比之下，实验研究通常会在一定的实验条件下，控制变量，进行因果关系的研究。
对于位于异地的单位，可能会采取邮寄调查问卷的方式获取数据。在确定走访座谈的单位时，需要灵活应对，充分考虑实际情况。其目的是要深入了解实际情况，但同时也要尽量避免给被审计对象及其所在的单位带来不必要的社会舆论压力。走访调查的核心目标是确保信息的真实性和准确性，同时维护调查的公正与和谐性。
.jpg)
真实性 实地调查最基本的原则就是实事求是，因此所搜集到的所有数据和信息都是真实准确的。这也是其相较于其他方式的优势之一。（2） 具体性 通过实际走访、观察等方式获取的第一手资料可以让人直观地看到实际情况，具有很强的具体性和形象化特点。
原告可以要求看法官走访记录吗
1、原告可以直接跳过律师到法院找法官了解案子详情。被告人、自诉人和他们的法定代理人、被告人的辩护人和近亲属、附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，不服地方人民法院的第一审判决，必须在收到人民法院的判决书10日内，向原审人民法院或第二审人民法院提出上诉。
2、不能。法官会议记录包括合议庭评议笔录，专业法官会议研究笔录和审判委员会研究笔录。
3、当然可以。不管是法庭笔录和庭审录音录像，当事人都有权查看。法律分析法律规定，人民法院对于庭审的过程应当准确、全面的记载，这里的记载形式包括法庭笔录和庭审录音录像。在一审判决下达后，原告作为当事人，不管是的法庭笔录还是庭审录音录像，都有权查看。
4、原告如果认为被告或法院的鉴定结论不合法或不准确，可以请求重新鉴定。如果原告方的请求得不到支持，可以在一审判决后上诉，上诉时再申请鉴定。
法官亲自去调查的结果可以作为证据吗?
可以作为证据。法院可以调查取证法官走访调查取证：在案件审理过程中，法院会通过走访、查证等方式调查核实相关事实。对于当事人无法自行取证或者法院认为应该获得的证据，法院会依法进行取证。
在这样一种大背景下，如果法官在大部分案件中都亲自去调查取证，无疑会降低司法效率。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条代理诉讼的律师和其法官走访调查取证他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
法律分析：申请强制执行之后，法官会调查被执行人的财产状况，包括房产，车辆，银行账户，股票等。只是目前一般法院只调查法院当地的财产状况，如果是执行地的银行账户可以查到，在外地的不会调查。除非申请人提供财产线索，执行法官可以将案件移送财产地执行。
直接言词原则可再分为直接原则和言词原则。（一）直接原则直接原则，又称直接审理原则，要求参加审判的法官必须亲自参加证据审查、亲自聆听法庭辩论。该原则强调审理法官与判决法官的一体化。与之相对的是间接审理，即判决法官将其他法官审理所得结果作为判决基础，亦即审理法官与判决法官存在着分立。
如果法院认为申请合理，法官会亲自或通过授权的代理人进行调查。总结来说，虽然原告本人不能直接持法院的调查令去民政局查询被告的婚姻信息，但通过正当法律程序，他们可以请求法院介入，以获取必要的证据来支持自己的诉讼。这是一个明确区分法官走访调查取证了当事人角色和法院权限的过程，旨在维护法律程序的公正与严谨。
你可以阅读文件，——分析师的研究报告，草根调研，但是注意只采取其中的证据的部分就足够了，不要被分析师牵着鼻子走，然后进行一些自己的逻辑推理，必要的话需要到罪案现场去亲自调查研究。
二审上诉法官会调查走访吗?
1、二审法官不会调查走访的，二审法官只阅卷，如果你有新证据可以提交。
2、基本是，一般情况下，法官没有权力主动调查取证，这是法官中立地位要求的。由诉讼当事人举证法官主持质证辩论，居中裁判。
3、可以作为证据。法院可以调查取证：在案件审理过程中，法院会通过走访、查证等方式调查核实相关事实。对于当事人无法自行取证或者法院认为应该获得的证据，法院会依法进行取证。
4、法官到执行人家里谈合法。他需要到家里进行家庭条件。这是法官到机场的一种具体要求。
5、调查工作是由双方自己去调查，然后将调查结果报告给法官，法官根据双方调查结果去判案。
以上是对“法官走访调查取证、法官走访当事人？”的回答，调查/寻人找得平顾问。
