法官来调查取证权 法院法官现场调查取证？

关于法官来调查取证权看看开原得平探长的回答，法院法官现场调查取证需要我们谨慎对待。

目录：

• 1、法官现场取证结果是否具有法律效力?
• 2、法院也有权可以调查取证吗?很多事找法院好还是找警察好?哪个权利更大更...
• 3、申请法院调取证据法院为调取违法吗
• 4、民事诉讼法官会去调查事实吗
• 5、法院依职权调取证据的范围
• 6、法官会亲自调查证据吗

法官现场取证结果是否具有法律效力?

1、在法定条件下法官来调查取证权，法院可以调取证据法官来调查取证权；一是依当事人申请法官来调查取证权；二是依职权。法律依据：《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果法官来调查取证权，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。

2、可以作为证据。法院可以调查取证：在案件审理过程中，法院会通过走访、查证等方式调查核实相关事实。对于当事人无法自行取证或者法院认为应该获得的证据，法院会依法进行取证。

3、法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者法官来调查取证权他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。

法院也有权可以调查取证吗?很多事找法院好还是找警察好?哪个权利更大更...

法院和警察都有调查取证权法官来调查取证权，涉及到刑事案件、治安案件公安才会受理；在诉讼中法院根据诉讼需要都有权进行调查取证。

民事诉讼法院会调查取证。民事诉讼中法官来调查取证权，当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集法官来调查取证权的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。因此，法院会向有关单位或者个人调查取证。 法律客观： 《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

在我国，据有调查权的机关只有公安机关、国家安全机关和检察院，其它任何单位和个人无权行使调查权，当应配合上述机关进行调查，法院也如此。法律链接：《刑事诉讼法》第三条　对刑事案件的调查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。

申请法院调取证据法院为调取违法吗

首先，举证责任是当事人的，举证不到，由当事人承担举证不利后果。其次，法院只能调取证据，而不是帮你去找证据证明某一事实，否则有偏袒之嫌。再次，申请法院调取的证据，是有法律规定的。

法律分析：如果向法院申请调取的证据不属于必须由法院调取的证据，法院可以不予调取。 法院对不予调取证据的答复，法律没有规定必须给予书面答复，法院可以口头答复。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

法律分析：民事诉讼法院不调取证据的后果 当事人起诉时，即申请法院调取有利于案件审理的证据，办案法官直到开庭时或开庭之后，一直没有去依据当事人的申请调取证据，也没有书面答复当事人。法官已违反了（证据若干规定）的规定。

根据相关国家法律规定，一般来说申请法院调查取证的话，首先是需要符合法律规定的，如果要求进行合法的话，那么法院不去就是属于违法行为。其次再进行法院调查取证的时候，是因为当事人和诉讼代理人因为客观原因不能够自行收集证据，是由法院来代替收集。

民事诉讼法官会去调查事实吗

【法律分析】民事诉讼法院不会主动调查，在民事案件中，对于双方争议焦点法院不会也不应该主动调查。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人对自己的主张有举证的法定义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，法院不应该主动进行调查。

当然会的，民事诉讼讲究谁主张谁举证，法官一般情况下根据双方当事人提交的证据及开庭来查明案件事实。只有当事人无法调取的证据，或者需要实地考察才更能查明事实的案件，法官才会主动依职权或到现场进一步查明事实。

民事诉讼，一般来说法院是不会主动调查的。民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，除涉及国家、他人利益等法定的情形，一般来说法院是不会主动调查的，法院工作是依据当事人双方提供的证据居中裁判，一般来说就是谁主张谁举证，举证不能的一方承担不利后果。

法律分析：法院调查取证需要根据案件的需要来判定。 依据我国相关法律的规定，人民法院开庭审理案件后，合议庭如果对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。

在诉讼程序中，包括一审、二审，均可以申请法院调查，当然应该有充分理由说服法官同意，包括调查的具体事项，与案件的关联性，具体证据的调取方式调查地点等。可以写调查取证申请书递交给法院，由法院决定是否需要调取该证据。个人向法院提交申请书，法院批准后，会签发一份调查令的。

法院依职权调取证据的范围

法律分析法官来调查取证权：法院依职权调取法官来调查取证权的证据范围如下：（1）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的法官来调查取证权；（2）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（3）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（4）人民法院认为应当由自己收集的其法官来调查取证权他证据。

法律分析：人民法院依职权调取证据的范围为涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者诉讼外第三人合法权益的事实以及与当事人实体争议无关的程序性事项。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十七条 法院调取证据人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

范围：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其法官来调查取证权他证据。

法院依职权调取证据的范围是什么法院依职权调取证据的范围如下：（1）对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的；（2）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（3）涉及身份关系的；（4）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的。

人民法院依职权可以调查的证据主要有：（1） 对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的；（2） 涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（3） 涉及身份关系的；（4） 当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（5） 除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行等。

法官会亲自调查证据吗

所以法官是有权自己调取证据的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、调查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。

法律客观：刑事案件中法官能主动调取证据吗《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

民事诉讼，一般来说法院是不会主动调查的。民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，除涉及国家、他人利益等法定的情形，一般来说法院是不会主动调查的，法院工作是依据当事人双方提供的证据居中裁判，一般来说就是谁主张谁举证，举证不能的一方承担不利后果。

法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。

以上是对“法官来调查取证权、法院法官现场调查取证？”的回答，调查/寻人找开原得平顾问。