关于调查取证同级复议看看通化得平探长的回答，调查取证时行政复议人员需要我们谨慎对待。
目录：
行政复议能否调查取证
法律分析：行政复议中能否申请调取证据要区别对象，根据法律规定，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织和个人收集证据。申请人、第三人可以查阅被申请人提出的书面答复、作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料，除涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私外，行政复议机关不得拒绝。
因此，行政复议人员可以单独调查取证只要出示证件即可对。
《行政复议法》规定被申请人负有举证义务，这意味着行政复议机关所调查取证并收集、调取的证据不能直接作为原具体行政行为合法性的证据。当复议机关使用这些证据来维持原具体行政行为时，实际上表明了被申请人作出该行为时的主要证据不足。因此，根据法律规定，复议机关应作出改变原具体行政行为的决定。
法律分析：行政复议过程中被申请人不能重新调查取证。行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。
.jpg)
行政复议人员在调查取证过程中，有权查阅、复制和调取与案件相关的文件与资料。同时，他们也能够向相关组织或个人进行询问，以获取所需信息。确保调查的全面性和准确性。调查取证时，行政复议人员需遵循规定，至少两人参与，且在执行任务时向对方出示证件。此行为旨在确保过程的公正透明，同时保护双方的权益。
调查取证申请书应当包括以下内容： 申请人； 申请事项和原因； 申请调查的 证据 名称，证据来源， 证人 基本情况； 申请日期。 调查取证工作由行政复议案件承办人承担，进行调查取证不得少于2人，并应当主动出示证件，表明身份。
调查取证时行政复议人员不得少于多少人
1、该情况复议人员不得少于2人。根据华律网查询得知调查取证同级复议，《行政复议法实施条例》第三十四条规定调查取证同级复议了行政复议人员的调查取证权，“行政复议人员向有关组织和人员调查取证时，可以查阅、复制、调取有关文件和资料，向有关人员询问。
2、这种情况不得少于两人，确保调查的公正性和客观性。两人以上的调查人员可以相互监督，避免个人偏见或主观判断的影响，确保调查结果的准确性和可信度。两人以上的调查人员也有助于收集更全面的证据和信息，为行政复议提供更充分的依据。
3、人。后旗司法局提到，根据《行政复议法实施条例》第三十四条第二款规定，调查取证时，行政复议人员不得少于2人，并应当向当事人或者有关人员出示证件，被调查取证的单位和个人应当积极配合行政复议人员的工作，不得拒绝或者阻挠。
4、三人。根据《行政复议法》第二十九条规定，行政复议机关应当组成三人以上的合议组进行调查取证。这是为了保证调查取证的公正性和权威性，避免个别人员的主观意见对调查取证结果的影响。合议组中的每一位成员都应当具有法律、行政等方面的专业知识和经验，以确保调查取证的科学性和准确性。
5、该人员不得少于2人。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，进行调查取证时，行政复议人员不得少于两人。这是为了保证调查取证的公正性和公平性，防止出现任何形式的偏见或不公正对待。同时，这也是对被调查对象权利的一种保护，确保其在接受调查时不会受到不必要的压力或威胁。
6、根据《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定，在调查取证时，行政复议人员不得少于两人，并应当向当事人和有关人员出示证件。
行政复议机关依职权调查取证权受到哪些限制?
这些限制主要体现在以下几个方面调查取证同级复议：首先调查取证同级复议，行政复议机关调查取证的证据不能直接作为原具体行政行为合法性的证据。也就是说，即使行政复议机关收集到调查取证同级复议了相关证据，这些证据也不能简单地用于证明原具体行政行为的合法性。其次，行政复议机关在复议过程中收集和调取的证据，不能用于维持原具体行政行为。
该情况复议人员不得少于2人。根据华律网查询得知，《行政复议法实施条例》第三十四条规定了行政复议人员的调查取证权，“行政复议人员向有关组织和人员调查取证时，可以查阅、复制、调取有关文件和资料，向有关人员询问。
证据的可性须依职权查证或核对才有保证的，如勘验、鉴定、测量等。（3）申请人、被申请人均不可能总是提供原件或原物作证据，而往往是以照片、证人证言、勘验笔录等来证明案件事实，对于应当提交原物或原件而无法提供的，只能由复议机关依职权调查或核对。
对的。行政复议人员在履行职责时有权单独调查取证，并要求相关当事人出示证件以确保合法程序。根据《中华人民共和国行政复议法》，行政复议机关有权调查了解与案件有关的情况，并可以要求当事人提供相关证据、资料。此措施旨在确保复议过程的公正、公平，并有效保障法律程序的合法性。
受到行政处罚者的权利救济原则 《行政处罚法》第六条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关所给予的行政处罚，享有陈述权、申辩权；对行政处罚不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。受到处罚者享有陈述权、申辩权；对行政处分不服的，有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼。
调查取证时行政复议人员不得少于几人
人。后旗司法局提到，根据《行政复议法实施条例》第三十四条第二款规定，调查取证时，行政复议人员不得少于2人，并应当向当事人或者有关人员出示证件，被调查取证的单位和个人应当积极配合行政复议人员的工作，不得拒绝或者阻挠。
三人。根据《行政复议法》第二十九条规定，行政复议机关应当组成三人以上的合议组进行调查取证。这是为了保证调查取证的公正性和权威性，避免个别人员的主观意见对调查取证结果的影响。合议组中的每一位成员都应当具有法律、行政等方面的专业知识和经验，以确保调查取证的科学性和准确性。
该情况复议人员不得少于2人。根据华律网查询得知，《行政复议法实施条例》第三十四条规定了行政复议人员的调查取证权，“行政复议人员向有关组织和人员调查取证时，可以查阅、复制、调取有关文件和资料，向有关人员询问。
该情况复议人员不得少于两人。《中华人民共和国行政复议法》第三十四条调查取证时，行政复议人员不得少于两人，并应当向当事人或者有关人员出示证件，被调查单位和人员应当配合行政复议人员的工作，不得拒绝或者阻挠。
行政复议过程中被申请人可以重新调查取证
法律分析：行政复议过程中被申请人不能重新调查取证。行政复议是与行政行为具有法律上利害关系的人认为行政机关所作出的行政行为侵犯其合法权益，依法向具有法定权限的行政机关申请复议，由复议机关依法对被申请行政行为合法性和合理性进行审查并作出决定的活动和制度。
不可以，即使重新调查取证了，也不会被复议机关所采纳，到头来，只会做无用功。
作出具体行政行为前，行政机关应先调查取证，确保证据确凿、事实清晰。行政复议中，行政机关不再有自行收集证据的权利。此规定旨在防止行政机关滥用职权对申请人施加压力，影响证据收集，同时促使行政机关依法行政。
在行政复议过程中被申请人不得自行向申请人和其余有关组织或者个人收集证据，因为被申请人就是做出具体行政行为的行政机关，其在做出具体行政行为时必须有充分的证据去证明合法，如果在进入行政复议阶段还需要向申请人搜集证据，那就说明其做出行政行为的时候没有核实清楚，反过来会证明其行为不合法。
在行政复议过程中，被申请人不得自行取证。这一规则旨在保障申请人权益，确保行政行为建立在确凿证据基础上。根据法律，被申请人应当在作出行政行为前，充分掌握相关证据。因此，行政复议期间限制被申请人自行收集证据，促使被申请人事先收集充分证据，从而维护申请人合法权益。
在此过程中，复议机关有权询问申请人、被申请人、第三人、证人和鉴定人。除此之外，复议机关还可以向有关机关和相关人员调取书证、物证、视听资料等重要证据。如果需要，对于专业性问题，复议机关可以交由法定鉴定部门或指定鉴定部门进行鉴定。
【总结】调查取证同级复议？调查取证时行政复议人员，还得找通化得平正规机构，调查取证同级复议将持续更新。
