乌鲁木齐小编谈谈法官主动调查取证，以及法官主动调查取证程序的认知，希望对乌鲁木齐的小伙伴有帮助！
目录：
法官可以调查取证吗
1、法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。
2、法律客观：刑事案件中法官能主动调取证据吗《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
3、可以作为证据。法院可以调查取证：在案件审理过程中，法院会通过走访、查证等方式调查核实相关事实。对于当事人无法自行取证或者法院认为应该获得的证据，法院会依法进行取证。
4、一般在实践中，法官不亲自前去调查取证。而是给予当事人及其代理人调查令，自行前往调查取证。
.jpg)
5、遇到下列情况，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院去调查收集证据。法院立案以后，向主审法官提交调查取证申请书。打民事官司的当事人有举证责任，向人民法院起诉或者应诉，提出自己的主张，同时要向人民法院递交能够证明自己主张的证据。
法官亲自去调查的结果可以作为证据吗?
可以作为证据。法院可以调查取证：在案件审理过程中，法院会通过走访、查证等方式调查核实相关事实。对于当事人无法自行取证或者法院认为应该获得的证据，法院会依法进行取证。
法律分析：法院一般是不会调查取证的，现在民事案件中的调查取证工作都是由律师来完成的，一般是当事人提供线索，律师向法院申请调查令，之后律师持调查令去调查取证。按照法律规定，全部机关和个人应该配合调查取证工作。
直接言词原则可再分为直接原则和言词原则。直接原则，又称直接审理原则，要求参加审判的法官必须亲自参加证据审查、亲自聆听法庭辩论。该原则强调审理法官与判决法官的一体化。与之相对的是间接审理，即判决法官将其他法官审理所得结果作为判决基础，亦即审理法官与判决法官存在着分立。
人案矛盾更加突出。在这样一种大背景下，如果法官在大部分案件中都亲自去调查取证，无疑会降低司法效率。【法律依据】：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
法官是否应当调查取证?
法律客观：刑事案件中法官能主动调取证据吗《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。
如果你的要求是合法的，法院必须去调查取证。不去就是违法的。你可以向案件承办人所在的庭长或者分管副院长反映。 《民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
法官是否有权主动调取证据
1、法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。
2、法律客观：刑事案件中法官能主动调取证据吗《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。
3、法律分析：在刑事诉讼中，人民法院有权向有关单位和个人收集、调取证据。所以法官是有权自己调取证据的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、调查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
法院只看证据不调查吗
1、法律分析：法院一般来说只看证据，在法审审理过程中按照一定的顺序对证据进行调查，但是在特殊情形下，可以委托法院进行调查取证。法律依据：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
2、人民法院在庭审过程中，是会对证据进行相应的调查的。法院一般来说只看证据，在法审审理过程中按照一定的顺序对证据进行调查，但是在特殊情形下，可以委托法院进行调查取证。
3、法院只看证据不调查吗，一般情况下应当由当事人自己收集，法院只是辅助。法院一般来说只看证据，在法审审理过程中按照一定的顺序对证据进行调查，但是在特殊情形下，可以委托法院进行调查取证。那么来了解一下法院只看证据不调查吗。法院只看证据不调查吗1 会的，依职权调查。
4、法院既要看证据，也要进行法庭调查的，证据质证是法庭调查的一个组成部分。
5、在司法程序中，法院通常主要依赖于证据而非进行调查取证。然而，对证据的审查与研究其实也可被视为一种“调查”行为。在此过程中，法院通常并不会主动展开调查工作，所需的所有证据都需由当事人自行搜集及提供。
法官会亲自调查证据吗
所以法官是有权自己调取证据的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十二条 审判人员、检察人员、调查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。
法官是可以调查取证的。【法律分析】法官可以调取证据的情形：（1）、涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实；（2）、涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等实体争议无关的程序事项。
民事诉讼，一般来说法院是不会主动调查的。民事诉讼中，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据证明，除涉及国家、他人利益等法定的情形，一般来说法院是不会主动调查的，法院工作是依据当事人双方提供的证据居中裁判，一般来说就是谁主张谁举证，举证不能的一方承担不利后果。
不动产信息。其他的如被执行人有无到期债权，则由申请执行人自行调查获取相应的信息线索，提供给法官的。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十八条 证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密，需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。
民事诉讼法院不会主动调查。在民事案件中，对于双方争议焦点法院不会也不应该主动调查。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定，当事人对自己的主张有举证的法定义务，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官主动调查取证的回答完毕，感谢阅读，法官主动调查取证程序、法官主动调查取证更多信息关注乌鲁木齐得平顾问。
