关于立案前不能调查取证看看昭通得平探长的回答，立案前已经进行调查取证,立案后可不再补充调查需要我们谨慎对待。
目录：
立案之前可以调查取证吗
1、在公安机关正式立案之前，可展开初步调查以收集必要证据，然而其方法与范围较为局限。此举旨在明确是否存在充足线索及证据支持立案。在此阶段，公安机关无法实施强制性调查行为，例如刑事拘留、逮捕及搜查等。然而，可以进行常规性的调查工作，比如询问相关人士、查阅相关资料等等。
2、法律分析：一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。
3、法律分析：立案前调取的证据是无效的。办案人员应在立案后及时进行调查、取证，并未规定立案前不能进行调查取证。众所周知，举报记录、现场检查笔录等取得于立案之前，是具有法律效力的。而询问笔录的大部分内容亦可能包含当事人的自诉材料，当然亦可于立案之前取得。
4、反贪局立案调查之前取证有效。依据我国相关法律的规定，*机关或者人民*发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案调查。任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向*机关、人民*或者人民*报案或者举报。
.jpg)
5、法律分析：公安不立案大多不会取证，但报案人可以主动向公安提供证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的调查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的调查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。
公安机关没立案前可以调查取证吗
法律分析：公安不立案大多不会取证，但报案人可以主动向公安提供证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的调查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的调查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。
法律分析：一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。
法律主观：人民法院、人民检察院、公安机关完全可以进行立案前的调查。对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案。
法律分析：立案前调取的证据是无效的。办案人员应在立案后及时进行调查、取证，并未规定立案前不能进行调查取证。
在公安机关正式立案之前，可展开初步调查以收集必要证据，然而其方法与范围较为局限。此举旨在明确是否存在充足线索及证据支持立案。在此阶段，公安机关无法实施强制性调查行为，例如刑事拘留、逮捕及搜查等。然而，可以进行常规性的调查工作，比如询问相关人士、查阅相关资料等等。
立案前可以传唤吗
法律分析：立案前，不可以传唤。公安机关在立案后，才能进行调查，收集、调取相关证据。而传唤是查清事实，调查证据的一种措施，针对的是不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。所以应当先立案，再传唤。
传唤并不一定要在立案之后。在公安机关还没有正式立案之前，也可以传唤相关人员到指定的地点接受公安机关的询问，毕竟公安机关也需要进行过初步的调查之后才决定是否立案的。传唤的目的是为了保障刑事诉讼活动有计划的进行，传唤时必须统一使用传唤证，必要的情况下也可以口头传唤。
立案在前，传唤前需要立案，立案前不可以传唤。如果发生刑事案件，属于公诉案件的，是需要由调查机关立案调查的，有的刑事案件可能会由公安机关立案调查，有的刑事案件可能由人民检察院立案调查，传唤是公安司法机关的专门权力，需要有传唤证。具体情况如下：刑事传唤的对象是不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人。
法律分析：口头传唤中要求人民警察当场发现犯罪行为的可以口头传唤，而此时不可能已经立案，由此可知立案前是可以传唤的。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十九条 刑事案件的调查由公安机关进行，法律另有规定的除外。
在案件尚未立案的情况下，是不允许传唤嫌疑人的。传唤是刑事诉讼中的一种调查手段，通常针对的是尚未被逮捕或拘留的犯罪嫌疑人。然而，在立案之前，当事人并不被视为犯罪嫌疑人，因此相关部门无权采取传唤等强制措施。通常，必须先立案，然后才能依法传唤嫌疑人。
打官司之前法院会下来调查吗?
1、打官司之前法院一般不会下来调查。一般情况下，证据是要自己搜集的，谁的主张谁就要负责举证。但是有些情况下是可以请求法院调取证据的。当事人申请法院调查收集证据的，应依法在举证期限届满七日前提出。当事人及其诉讼代理人申请法院调查证据，应当提交书面申请。
2、法律分析：可以申请，但法院不会去给调查，因为这种情况，不属于法院调查取证的范围。在对方的隐私权和原告的财产知情权都要保护的情况下，法律选择了一个中间方案。就是比较有特色的财产保全制度。财产保全，就是在打官司的同时，冻结对方的存款、房产等财产。
3、法院在受理案件时不需要做调查的，没有进行调查的情况下可以下传票给被告。调查的工作是有检查机关（也就检查院或公安机关）或者是原告和被告双方的律师来调查，只有律师才可以取证查阅。
4、如果是一般的民事纠纷，起诉到法院，法院不会调查被告有没有犯罪记录的，因为一般与纠纷无关。即使民事纠纷可能与被告过去的犯罪记录有关，也需要当事人提供线索，法院到相关的办案机关调取被告犯罪的案卷资料，包括判决书。不知你提这种问题是何种用意。
5、法院一般是不会调查取证的，在下列情况下除外：法院依职权主动调查的情况为：（1）涉及可能有损国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实；（2）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。
6、不会。“案底”就是进入个人档案，仅仅指犯罪行为人承担刑事责任后，相关部门将其定罪的情况记录档案的行为，诉讼与刑事犯罪无关，不会留案底。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十五条 犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
公安机关立案之前可以调查取证吗
1、法律分析：一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。
2、在公安机关正式立案之前，可展开初步调查以收集必要证据，然而其方法与范围较为局限。此举旨在明确是否存在充足线索及证据支持立案。在此阶段，公安机关无法实施强制性调查行为，例如刑事拘留、逮捕及搜查等。然而，可以进行常规性的调查工作，比如询问相关人士、查阅相关资料等等。
3、法律分析：公安不立案大多不会取证，但报案人可以主动向公安提供证据。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条 对刑事案件的调查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的调查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。
4、法律分析：根据我国相关法律规定，公安机关或者是人民检察院一般是先立案，后调查取证。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条 公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案调查。
立案前能否调查取证
1、在公安机关正式立案之前立案前不能调查取证，可展开初步调查以收集必要证据，然而其方法与范围较为局限。此举旨在明确是否存在充足线索及证据支持立案。在此阶段，公安机关无法实施强制性调查行为，例如刑事拘留、逮捕及搜查等。然而，可以进行常规性立案前不能调查取证的调查工作，比如询问相关人士、查阅相关资料等等。
2、法律分析立案前不能调查取证：一般情况下行政案件不能在立案前进行调查取证，必须要先通过立案才能够进行调查，但有些案件是不需要进行立案立案前不能调查取证的，例如现场处罚案件，情节不严重是不需要进行立案的。
3、所以人民法院、人民检察院、公安机关可以在立案前进行调查，但是调查取得的材料不能作为证据使用。
以上是对“立案前不能调查取证、立案前已经进行调查取证,立案后可不再补充调查？”的回答，调查/寻人找昭通得平顾问。
